lycée de FRANCE

Qu'est ce qui explique qu'en 2008 le pourcentage de classés est si élevé? Parce que c'est le cas sur tout les lycées. Ils ont diminués les barres d"admissibilité?

Je pense pas qu'il y ait des lycées élitistes en France.
Peut-être que les gens qui intègrent les prépas Parisienne ont une motivation supplémentaire pour la prépa, à cause de la proximité des grandes écoles d'ingénieur. Il faut bien avouer qu'en province les centrale et autres supélec sont pas très connues.

Sinon je pense pas que tous les admis en prépa TSI aient eu une mention au bac. J'en connais au moins 2.

Pour te répondre Kenja, chez nous (Raspail) cette année il y avait de tout : de la MTB (je dirais 5 à peu près) jusqu'aux passable. Cependant cela ne signifie rien : en fin de sup' un ou deux MTB ont été réorientés comme certains MB, MAB ou encore passable.
Le travail en prépa n'a aucune commune mesure avc le boulot du BAC ce qui remet pas mal les compteurs à zéro...
De plus, le BAC comme les concours est une épreuve "ponctuelle" et non un contrôle continu ce qui engendre parfois des décalages entre résultats et niveau réel de l'élève...

@ Adino : Je ne sais pas si l'emploi du mot "élitiste" est justifié mais il y a tout de même des lycées qui recrutent selon des critères plus strictes que d'autres.
Raspail en est un exemple : il recoivent qlqs 150-200 dossiers chaque année pour la TSI ce qui leur permet (les oblige?) de sélectionner plus qu'un lycée de province qui va recevoir une cinquantaine de dossier pour former une classe de quarante...
Ces différences sont visibles dans les résultats : certains lycée de province cartonnent les concours avc un ou deux élèves qui majorent, alors que les lycées parisiens s'imposent en nombre d'intégrés.
Je devance mes camarades de Rueil qui ne pourront s'empécher (à juste titre) de faire remarquer qu'en 2008 ils se sont imposés en nbr et en performance...